Tohle místečko pod čarou je jako stvořené pro Vaše názory na dění v naší malé-velké Plzni.

8.8. 2002

Úvaha.

Nešjsem žádný alkoholok, ale je to diskutabiolni a jsem si toho pnně vědom.
Společnost proti drogám???
To je otázka. Alkohol občan dostane na každém kousku naší ČR.
Stát z něj má nemalé příjmy.
Těžko se s tím bude někdo zabývat!
Hopspod je v ČR jkako máku. To je jiosté.
Český člověk má tendenci komunikovat v hospodě.
Je to jakési odreagování od všech všedních problémů.
Dá se říct, je to vžité.
Několik generací na tom pracovalo.
Ale zamysleme se nad tímto problémčem.
Restaurace je komerční problém, navíc nabízí popovídat sin u piva, či jiném mokui o problémech, které nás tíží.
Odborně, je to problém psychiky českého občana.
Nealko restaurace by bez podpory státu skrachovali.
Stát by vlastně měl podporovat restaurace, které jsou nealko.
Za ty peníze, které na alkoholu vydělá je to zcela popchopitelné.
Ale stát bude raději financovat protialkoholické léčebny.
Je to hrazeno ze zdravotní péče tak o co jde.
Každý na to něco přispěje.
A navíc ruku na srdce!
Zřejmě tato otázka nemá v tomto státě řešení.


:-)

30.7. 2002

Vzkaz pro plzeňské občany: Buďte ostražití vždy a všude, bude-li se kdokoli snažit ospravedlnit svinstva a lži dobrými úmysly a schovat podlosti pod křídla víry a církve (což jsou mimo jiné dvě naprosto odlišné záležitosti...). Pod křížem bývá často temno... A nikdo, nikdo není vyvolenější než druhý jen proto, že svírá v ruce kříž.

Vzkaz pro pana Lodra a a jeho věrné: Lodr - ředitel Charity, Lodr - zastupitel, Lodr - KDU - ČSL kandidát, Lodr - sociální komise města Plzně, Lodr - sociální komise Plzeňského kraje, Lodr - Sdružení měst a obcí, Lodr - správní rada VZP, Lodr - správní rada Hospic sv. Lazara, Lodr - Krajská rada humanitárních organizací, Lodr - ? CO JE CÍLEM?

Vzkaz pro paní Evu Krajdlovou: Nevzdávejte to! Proti zlu, mstě a touze ovládat, je třeba bojovat.Jste jednou z mála, kteří poznají, že za předstíraným "lidumilstvím" je skryta hrozba. Pravda je na Vaší straně, protože máte (na rozdíl od NĚJ)čistou vnitřní sílu. Nejste závislá na jeho zvůli, jako většina z nás,proto máte šanci ho porazit a otřást jeho zdánlivě neotřesitelnou pozicí. Ať Vás provází síla!

hlídací pes
G.F.

Ukrajinské organizace v České republice zahájily proces sjednocení www.ukrainians.cz/news/news_cz_2.rtf

Forum Ukrajinců ČR
http://www.ukrainians.cz

Kancelář: Hybernská 8, 110 00, Praha 1
Kontaktní telefon: 0723 577 074
Tel/Fax: 02/ 2110 7510
E-mail: info@ukrainians.cz

Musíme si pomáhat, aneb hodně arogance do Nového roku?

Poslední hodiny roku 2001 jsem se rozhodl strávit při programu na náměstí Republiky v Plzni. Potěšilo mne a rozehřálo vystoupení skupiny „The Spidors“ - Beatles revival. Těsně před půlnocí jsem naštěstí našel skupinu studentů, ke kterým mně zavedla spolužačka Eva. Krátce po začátku Nového roku jsme opustili náměstí ze obavy před zábavnou pyrotechnikou a válejícími se láhvemi od sektu.

Skupina studentů se rozhodla jít do zábavního podniku „Aréna“. Nemám zrovna tento podnik v oblibě, ale chtěl jsem prožít s touto partou studentů chvíli času, poznat nové lidi a trochu jsem fungoval jako průvodce plzeňskou MHD, neboť jsem znal zastávky.

Do podniku „Aréna“ jsme dorazili několik minut před 01hod. Zaplatil jsem vstupné 100 kč jako několik ostatních a čekal ve vchodovém prostoru mezi „pokladnou“ a šatnou. Byla vidět nervozita a vztek mezi studenty, neboť personál podniku odmítl vpustit člena party studentů, ukrajinské národnosti. Prý „problematičtí“ Ukrajinci nemají povolen vstup. Ale do podniku vstupovali okolo nás třeba Romové, Arabové, Vietnamci a turisté ze západní Evropy. Chvíli jsme čekali jak se domluva ve skupině studentů vyvine, neboť se domlouvali s tím nevpuštěným kolegou co bude dál. Znechuceni tímto krokem jsme se snažili o navrácení vstupného. Byli jsme ale fyzicky a slovně dosti surově vykázáni z podniku. Jedna ze studentek zavolala hlídku Policie ČR. Hlídka přijela rychle a ochotně, ale ve sporu s personálem podniku byla bohužel bezmocná. Mohli jsme věc jet zapsat na oddělení Policie, ale bylo by to řešeno jako přestupek, který by řešila komise městského obvodu. Pokud by se nám to nepodařilo obhájit přišli bychom nejen o zaplacené vstupné, ale i o správní poplatek, který bychom museli uhradit. Poděkovali jsme za snahu příslušníkům Policie ČR a měli jsme další zkušenost o arogantním přístupu k lidem a slabosti zákonů. Rád bych v tu dobu šel se skupinou studentů jinam, neboť jsme neměli ani již chuť jít do podniku „Aréna“, a poznat nové přátele. Zato jsem byl velmi zklamán a rozhořčen arogantním chováním personálu podniku „Aréna“, že jsem raději s dvěma kolegyněmi jel domů. Nový rok, příchod dalšího roku by měl být nadějí do budoucna, přání si štěstí a zdraví, ale bohužel aroganci a podobné chování přání do Nového roku asi nevymítí.

Na Nový rok bychom se k sobě měli chovat hezky, a nejen na Nový rok, ale někteří jsou jiného názoru. A s nimi slušný člověk neumí bojovat. Před koncem starého roku moderátor programu na náměstí Republiky se ptal přítomného davu, jak se těší na příchod Nového roku. Nechci vypadat jako vyložený „sýček“, ale mohu se těšit v tomto případě z příchodu nového roku, když vidím jak je a bude přibývat arogance v našem světě.

Marek Velebný

V.Klaus v. ekologie
4. října 2001

V.Klaus získal v americké katasrofě velmi dobrou příležitost jak projevit svou animozitu ke všem, kteří mají strach o budoucnost planety a životní prostředí pro její obyvatele. Současně se mu naskytla ideální příležitost jak oslovit ty voliče, kteří si přejí vládu tvrdé ruky a tak k teroristům 11.září přiřadil i ekology. Našel voličům nepřítele a vypořádal se s těmi, kteří volají po ohleduplnosti, slušnosti a trvale udržitelném rozvoji.
Islám však není naším nepřítelem, stejně jako ekologové. Nepřítelem člověka na této planetě a planety samotné, jsou fanatici všeho druhu. Tedy i fotbaloví fanatici, případně i fanatičtí ekologové. Stále se však zapomíná na jedny z nejnebezpečnějších fanatiků - fanatiky technokraty, fanatiky, posedlé slávou, mocí, penězi. Ti jsou také ochotni rozpoutat nenávist a války ve jménu svého zisku, své moci. Mnohem nebezpečnější jsou proto, že na rozdíl od ekologů mají moc, peníze, vliv a slibují prosperitu. A jsou bezohlední. Vedou Zemi neudržitelnou cestou, drancují její suroviny, přírodu a vše, co se dá zpeněžit. Na jejich konto padají války a utrpení člověka i přírody. Je na čase, aby se slušní lidé postavili tomuto teroru a aby povýšili svůj hodnotový žebříček. Už v zájmu svých dětí. A protože p.Klaus myslí především na volební zisk, pak právě v těchto volbách by měli občané vážit svůj hlas. To, že někteří z nás naléhavě potřebují nepřítele (a někteří politikové jim jej rádi dodají), souvisí s pradávnými geny rodů a tlup, kterým šlo trvale o život. Tolerance k odlišným názorům ale není slabost demokracie. Ta je naopak povinna ochránit občany před tunelováním, zločinci, i terorem a fanatiky. Tvrdě a v každém případě lépe než kulty osobnosti, po nichž část národa volá.. V zájmu zachování života a zdraví občanů. Ale i přírody a planety Země.

Alois Mach, Strana zelených Plzeň, 4.10.2001

13. srpna 2001

Chtěla jsem učinit jen takovou malou poznámečku. Asi to nepatří (podle mne jen zdánlivě) do dění o Plzni. Ale abychom se pak všichni nedivili...
"Jak vám, pane Charito Lodře, chutná moc? A jak se "to" všechno snáší s Vaším svědomím? Zkuste se někdy na chvíli zastavit a ohlédnout se za tím, co činíte a ve jménu čeho a koho a pro koho..."
Eva K.

Strana zelených cítí potřebu se vyjádřit k vývoji situace kolem plánovaného umístění závodu Nemak v Plzni. Strana zelených stála již na počátku odporu proti této investici a i s postupem doby podporovala petiční výbor i protestující občany.

Když počátkem února přerušila firma Nemak projednávání vlivu stavby na životní prostředí, s uspokojením jsme kvitovali, že Nemak sám cítí jasný rozpor s územním plánem. Vždyť požadavek na široký konsensus ohledně umístění jejích sléváren je stejně nesplnitelný, jako onen soulad s územním plánem. Podle našich informací je postoj občanských sdružení neměnný a ani my nemáme důvod svůj odmítavý postoj měnit.

Zdálo by se tedy, že nic nestojí v cestě tomu, umístit na Borská pole výroby, které tam patří. Tedy moderní technologie šetrné k životnímu prostředí a s vysokým podílem kvalifikované práce.

Strana zelených nesouhlasila s blokací pozemků pro firmu Nemak do konce června, jak se několikrát vyjádřilo vedení města. Naprosto však nesouhlasíme s dalším prodloužením této lhůty až do začátku října. Opravdu není důvod dalších odkladů. Investiční záměr firmy Nemak je nadále v rozporu s územním plánem a slévárny této firmy by přitížily životnímu prostředí jako žádná jiná výroba v Plzni. Odpor občanských iniciativ je dle našich informací rovněž neměnný. Co to tedy znamená? Z nám neznámých důvodů jsou blokovány jedny z  posledních městských pozemků na Borských polích pro investici, která je zde nepřípustná. Přitom zájem investorů o volné pozemky, alespoň podle zpráv, je zde nadále.

Nezbývá, než se ptát, jestli si tento "luxus" může město Plzeň dovolit. Protože investoři se nás jistě nebudou doprošovat a jak všichni víme, průmyslové zóny vyrůstají i v jiných lokalitách. Představitelé města i firmy Nemak jsou si dobře vědomi, že v případě prosazení stavby sléváren na Borských polích hrozí soudní proces. Ptáme se: PROČ TEDY DALŠÍ ODKLADY?

v Plzni, 27.6.2001
Ing.Ivan Čipera
Strana zelených Plzeň

Potřebuje Plzeň mimoúrovňové řešení křižovatky na Klatovské třídě u Belánky?

Doprava v Plzni je od nepaměti utvářena sítí hvězdicovitě uspořádaných hlavních komunikací se všemi negativními důsledky přetíženého centra. Vlastním průzkumem jsme si ověřili, že řidiči se snaží vyhýbat se neprůjezdnému středu města. Podle našeho průzkumu přibývá osobních i nákladních automobilů, které využívají vozovky obcházející střed města. A to i když to nejsou okružní komunikace, které v Plzni chybějí. Vyhýbají se však i mimořádně nákladnému vnitřnímu okruhu, protože úrovňové křižovatky nejsou z kapacitních důvodů schopny převést automobily z přetížené hvězdicové sítě do jmenovaného nevyužitého vnitřního okruhu. Vozovky, které řidiči namísto městského okruhu používají, jsou např. Samaritská, Sukova , Mánesova, Jateční, Částkova, apod.. Bohužel, tyto komunikace na sebe nenavazují a netvoří životně důležitý systém okružních a obchvatových komunikací. Projevuje se to především zhoršeným průjezdem města a souvisejícím poškozováním životního prostředí.

Dříve zmíněná křižovatka na Klatovské třídě "u Belánky" je na vnitřním okruhu příliš blízko centra města, než aby mohla sloužit ke zmíněnému účelu. Vnitřní okruh by výhledově sice mohl být poslední ochranou historického vnitřního města před automobilovým provozem, ale s ohledem na výše zmíněné koncepční chyby, bude automobily i nadále přetíženo náměstí Republiky s okolím a s Americkou třídou. Nákladné stavby ul.U trati I, U trati II a přemostění hlavního nádraží jsou důkazem, že nevhodně volené investice nepřinášejí kýženou úlevu, ale naopak přivádějí téměř veškerou nepotřebnou a zatěžující dopravu ke středu města. Proto také jen v nepatrné vzdálenosti od historického středu města s obtížemi projíždějí těžké kamiony a nákladní automobily se stavebními hmotami, pískem, štěrkem, zařazeny do vnitroměstské automobilové dopravy .

S ohledem na to, že Klatovská třída je v současné době také silnicí 1. třídy, není možné ji zklidnit a zpomalit tak, jak by si to vnitroměstská komunikace zasloužila. Řada připravených opatření po tragické události na nástupním ostrůvku "u Práce" nebyla Českou Policií povolena, protože je Klatovská prostě silnicí 1.třídy.

Celá dopravní situace v centru města podtrhuje naléhavost výstavby západního okruhu s odklonem veškeré tranzitní a okrajové dopravy. Západní okruh bude postaven státem, protože přejímá úlohu silnice 1.třídy I/27 od Klatov a mohl by snadno převzít i úlohu silnice 1.třídy I/20 od Českých Budějovic.Vzhledem k tomu, že je připraveno následné zklidnění Klatovské třídy, je celá nákladná investice za cca 220 milionů podtunelování Klatovské třídy naprosto zbytečná. Celá investice mimoúrovňového křížení "u Belánky" totiž má sloužit především k nápravě chyby v koncepci městské dopravy a zčásti zhodnotit ul.U trati.

Nedovolme další mrhání finančními prostředky a soustřeďme své síly na odlehčení centra města městským okruhem a tzv. Západním okruhem, podporou městské hromadné dopravy (např. přestupní tarif), cyklistické dopravy, integrovaného dopravního systému s přestupními stanicemi železnice - městská hromadná doprava, apod.. Tak budou vynaložené finanční prostředky využity mnohem efektivněji.

Za Dopravní sekci Strany zelených: Alois Mach, předseda V Plzni, 25.6.2001

Zpráva o jednání zástupců města Plzně se zástupci 32. základní školy

na včerejší odpoledne (St 6.9.2001, 17:00) svolal primátor Ing. Šneberger na radnici jednání zástupců města Plzně a 32. základní školy. Jednání se zúčastnili zástupci:
vedení města (primátor Ing. Jiří Šneberger, náměstek primátora mj. pro oblast školství Ing. Pavel Rödl) a městského obvodu Plzeň 1 (radní UMO 1 pan Neuberg) Magistrátu města Plzně (ředitel Úřadu služeb obyvatelstvu Ing. Radoslav Kozák, vedoucí Odboru městských podniků, školství, mládeže a tělovýchovy Ing. Dagmar Škubalová) pedagogů 32. ZŠ včetně ředitelky Mgr. Heleny Malotínové a její zástupkyně rady školy včetně jejího předsedy pan Václava Johna rodičů dětí navštěvujících 32. ZŠ, vč. zástupce petičního výboru

V úvodu jednání, které trvalo více než hodinu, se zprvu rozhořčení zástupci školy a rodičů domáhali vysvětlení, proč by měla být zrušena právě 32. ZŠ. Pan primátor všechny zúčastněné ujistil, že ke zrušení 32. ZŠ k 1. září 2002 nedojde. Vysvětlil, že vzhledem k dlouhodobému trendu úbytku žáků, zpracoval Úřad služeb obyvatelstvu MMP materiál, který navrhoval řešení této záležitosti. Řešením v oblasti Lochotína ovšem nemusí být uzavření 32. nebo i jiné celé lochotínské ZŠ, může být zvolena i verze uzavření částí některých škol. Vzhledem k tomu, že v současné době nemá pan primátor ani ostatní členové rady města komplexní informace o školách v této oblasti (zejména v oblasti kvality výuky a speciálních programů), rozhodl se pan primátor, že společně s náměstkem Rödlem osobně navštíví všechny lochotínské školy na začátku prázdnin a seznámí se problémem přímo na místě.
Po následném projednání s ředitelkami a zástupci rad škol předpokládá zpracování variantního návrhu řešení redukce základních škol na Lochotíně, včetně uvedení kladů a záporů, které by navrhované varianty přinesly. Jen tak je možné zodpovědně rozhodnout o řešení tak vážného problému, jako je úprava sítě základních škol.
V závěru jednání paní ředitelka Malotínová za přítomné zástupce školy poděkovala panu primátorovi za vstřícné jednání, které je přesvědčilo o zodpovědném přístupu představitelů města.

S pozdravem Radka Žáková

Stanovisko PaedDr. Marie Machaté k návrhu zrušení 32. ZŠ v Plzni

Závěry z pracovní návštěvy Plzně dne 30.5.2001: Paní poslankyně se seznámila se skutečným stavem ZŠ a s plánem na její zrušení v rámci tzv. optimalizace školství. Kromě základní školy navštívila též starostu Městského obvodu Plzeň 1, Ing. Petra Baumruka a primátora Plzně. Starosta městského obvodu proti zrušení školy nic nemá a naopak vítá možný vznik střední školy zdravotnického typu v objektu dnešní základní školy. Pan primátor naopak paní poslankyni ujistil, že škola by se zrušila jen v případě, pokud by k tomu byly velmi závažné důvody. Paní poslankyně je přesvědčena, stejně jako místní organizace ČSNS, že takové důvody v žádném případě nenastaly. Jedná se o školu s vynikajícími výsledky, která navíc ani netrpí nedostatkem dětí, neboť dnes je obsazena podle původních plánů.

Zpracoval: Mgr. Lumír Tesař

starší "názory" >>

HOME

UP