PARADOX ZVANÝ GLOBALIZACEMarně jsem v posledních týdnech hledal rozumné vysvětlení fenoménu "GLOBALIZACE". Co je vlastně obsahem tohoto pojmu a kdo za jeho naplněním stojí ? Můj selský rozum mi sice cosi neurčitého a nekonkrétního napovídal, ale kdo by dal na názor obyčejného českého burana, notabene podporujícího výrobu jaderné energie, kterážto se po vyčerpání fosilních paliv a to v době nepříliš vzdálené (jak si najednou ti arabští šejkové svoji ropu šetří) určitě stane strategickým výrobním a obchodním artiklem (jako dnes ta zatracená ropa). To pan profesor Švejnar, renomovaný ekonom přednášející tento obor na řadě prestižních amerických univerzit, to je jiný kafe. Tento vážený muž velmi opatrně a taktně vysvětlil ve veřejnoprávní televizní debatě svůj zasvěcený pohled na věc a vyčistil tak mojí duševní optiku.
Na základě těchto jistě zasvěcených informací jsem nabyl dojmu, že takzvaná civilizační GLOBALIZACE je nejen podle mého názoru přirozená věc, neboť člověk je od přírody (boha?) nadán schopností rozvíjet svoje intelektuální i technické schopnosti a posouvat hranice možností lidské civilizace dále a dále (kam až, ví jen bůh sám). Pan profesor mi potvrdil, že "globální" rozvoj lidské civilizace s sebou nese nejen pozitivní a kladné stránky věci (komunikace, cestování, vyšší životní úroveň obyvatel vyspělých států), ale samozřejmě i záporné stránky jako ostatně kterákoliv nová a nevyzkoušená věc (organizovaný zločin, drogy, zákeřné přenosné choroby, narušování regionálních kultur následkem migrace a prohlubování chudoby třetího světa). Takzvaná "EKONOMICKÁ GLOBALIZACE", kterou lze jen velmi obtížně od té celkové oddělit, není rozhodně řízeným procesem, za kterým stojí nějaká konkrétní instituce (např. MMF nebo SB), ani konkrétní světová velmoc (USA ?). Naopak, podle jeho názoru ji realizují velmi vzdělaní,ctižádostiví a enormně ambiciózní jedinci a jimi tvořené týmy, kterým se stalo ekonomické a právní prostředí národních a kontinentálních ekonomik příliš těsné, omezující s velmi malou možností rozvoje.
Z uvedených skutečností přirozeně vyplývá, že je nanejvýš nutné, aby jednotlivé demokratické státy na základě výměny informací, sleďování právních norem a společných postupů, zamezili nekontrolovanému rozvoji rizikových technologií (genetické klonování, biotechnologie, nové chemické látky) a zabránili povážlivému nárůstu finanční moci nadnárodních korporací nad demokraticky volenými orgány jednotlivých států. Že to jde, dokazují na příklad v USA řešením causy MICROSOFT. Proto nelze současné setkání a rokování světových finančníků v Praze z mého pohledu hodnotit jinak než pozitivně.
Velkou neznámou však zůstává, kdo stojí za organizátory odpůrců GLOBALIZACE, kterým nikterak nevadí, že pro své akce využívají ve značné míře právě globalizační prostředky (internet, mobilní telefony, cenově dostupnou mezistátní dopravu, minimální vízovou povinnost vyspělých demokratických států). Z převážné řady vyjádření a postojů odpůrců globalizace vyplývá zcela přesvědčivě až extrémně levicová orientace (my chudí a jediní spravedliví, kteří to myslí s lidstvem dobře proti mocným a bohatým, vedoucím tento svět do záhuby). Do mé mysli se tak vkrádá myšlenka, zda právě tito převážně mladí a životně nezkušení lidé, nejsou financováni a manipulováni právě samotnými strůjci ekonomické globalizace, kterým se snaží demokratický svět jejich nadnárodní činnost kontrolovat a do jisté míry jejich počínání omezovat a stanovovat pro něj přísnější pravidla.
V žádném případě nechci nikomu upírat jeho názor na věc, ani stoprocentně souhlasit se vším, co MMF a SB vymýšlejí a realizují, ale celé současné snažení antiglobalistů mi silně připomíná klasické vyhánění čerta ďáblem. A tak tedy - "KUPŘEDU LEVÁ" pod praporem "GLOBALIZACÍ PROTI GLOBALIZACI".
Martin Pytlík
